L’article 18 de la Constitution de l’EPUdF comporte le paragraphe suivant : « Tout ministre qui sollicite un mandat du suffrage universel doit avoir au préalable obtenu un congé sans traitement pour convenance personnelle pour la durée de la campagne électorale. Sa demande de congé doit comporter, en cas d’élection, son engagement à donner sa démission du poste ou de la charge ministérielle d’aumônerie auquel il a été nommé ».Le texte pose donc une incompatibilité entre l’exercice d’un ministère et un mandat électif. Quelle en est la raison ? Elle tient principalement à l’exigence du ministère d’unité qu’un pasteur s’est engagé à exercer au sein de l’Eglise. Comment rassembler si l’on prend ouvertement parti pour une ligne politique ? Une étiquette partisane ne risque-t-elle pas d’enfermer le pasteur dans une « case « et de le couper de ceux qui ne partagent pas ses opinions ? La discipline d’un parti est-elle compatible avec la liberté de parole d’un prédicateur ? Sans compter la difficulté pour une opinion publique habituée à une conception hiérarchique de l’autorité ecclésiastique de faire la différence entre la position du pasteur et celle de son Eglise. Un ministre est certes un citoyen comme les autres et à ce titre, il est libre de s’engager pour les causes qui lui paraissent justes. Mais comme ministre de l’EPUdF, il est un personnage public et donc tenu à un certain devoir de réserve pour le bien de la communauté dont il a la charge.
Didier Crouzet
Leave a Comment